La decisione è stata presa in risposta a un'ordinanza del Comune di Quarto, che aveva esteso l'acquisizione a un'area ulteriore senza fornire una spiegazione dettagliata delle ragioni di questa estensione. Il TAR ha stabilito che, sebbene l'acquisizione dell'area di sedime dell'opera abusiva e l'opera stessa avvenga "ex lege" e sia quindi automatica, l'acquisizione di ulteriori aree richiede una motivazione specifica che giustifichi la necessità e l'obiettivo di tale acquisizione.

Questa posizione si allinea con il predominante orientamento della giurisprudenza che richiede una motivazione esplicita quando si va oltre l'area immediatamente interessata dalle costruzioni abusive. Tuttavia, la giurisprudenza non è unanime: il Tar Lombardia ha adottato una visione diversa, sostenendo che l'acquisizione di aree ulteriori funge da sanzione automatica per la mancata demolizione e, come tale, non necessita di una motivazione dettagliata riguardo l'interesse pubblico.

Questa divergenza di opinioni sottolinea la complessità delle questioni legate alla regolamentazione delle costruzioni abusive e alla gestione del territorio, richiamando l'attenzione sulla necessità di un'interpretazione chiara e coerente delle normative in materia di edilizia e uso del suolo.