Il caso in esame riguarda un avviso di accertamento IMU 2015 che viene impugnato dalla società la quale rivendicava l’esonero poiché trattavisi di fabbricato “merce”. La CTP respingeva il ricorso evidenziando l’insussistenza dell’esonero poiché l’immobile era destinato alla fruizione personale e diretta da parte del legale rappresentante della società medesima. La stessa propone così appello, rivendicando l’applicazione dell’art. 2 del d.l. 102/2013 che prevede l’esonero dall’IMU per i fabbricati “merce”, ritenendo che l’utilizzo da parte del legale rappresentante della società non poteva costituire causa impeditiva dell’esonero, non essendo in locazione.