La Corte dei conti del Veneto (deliberazione n. 250/2024), in ragione di una diffusa pratica in tal senso per la costruzione e gestione di impianti sportivi, ha rimesso la questione di massima alle Sezioni Riunite ponendo la seguente questione di “se sia da considerarsi o meno spesa di investimento la sottoscrizione da parte di un Ente locale di un mutuo per far fronte all’escussione di una fideiussione, qualora il soggetto garantito avesse, a sua volta, sottoscritto un mutuo per realizzare un’opera pubblica su incarico del medesimo Ente fideiussore e si fosse, poi, reso inadempiente nel pagamento delle rate ed eventualmente a quali condizioni”.