14 OTTOBRE 2025

Il giudizio della commissione esaminatrice in procedure concorsuali pubbliche rientra nella sfera della discrezionalità tecnica. Recenti pronunce del TAR Lazio, Roma, (Sez.III bis), del 29 settembre 2025 n.16734 e TAR Sicilia, Palermo, (Sez. II), del 29 settembre 2025, n.2107 chiariscono i limiti della contestazione dei risultati concorsuali da parte dei candidati.

La questione

Una concorrente ha impugnato il risultato di un concorso pubblico lamentando l’ambiguità di alcuni quesiti e contestando la composizione della commissione, la mancata pubblicazione dei criteri di valutazione e le differenze con la prova di altri candidati. Il ricorso includeva la presentazione di pareri pro veritate e perizie di parte finalizzate a confutare la valutazione negativa ricevuta.

La soluzione operativa

I tribunali amministrativi hanno chiarito che:
Le commissioni di concorso godono di ampia discrezionalità tecnica, distinta dalla discrezionalità amministrativa, e il giudice verifica esclusivamente se le valutazioni rientrino tra le scelte plausibili, senza sostituirsi all’organo valutatore.
Pareri pro veritate e perizie di parte non possono essere opposti al giudizio della commissione, in quanto non incidono sulla valutazione tecnica degli elaborati, salvo che non emergano macroscopici errori logici o violazioni palesi dei criteri procedurali.
La mancata pubblicazione preventiva dei criteri di valutazione o la composizione della commissione non comportano di per sé illegittimità, se i criteri sono stati comunque determinati prima dello svolgimento della prova e non viene richiesta l’integrale annullabilità degli atti.
In sintesi, i candidati possono impugnare il concorso solo in presenza di violazioni evidenti o macroscopici errori di logica tecnica, mentre opinioni esterne o valutazioni soggettive di esperti non modificano la validità delle decisioni della commissione.