Focus sulla sentenza del Consiglio di Stato (Sez. IV), 19 maggio 2026, n. 4001: la Soprintendenza è tenuta a comparare la tutela dei luoghi con le esigenze della transizione energetica. Niente diniego se manca un’analisi delle soluzioni mitigative

25 GIUGNO 2026

Il Consiglio di Stato (Sez. IV) chiarisce che la mera percepibilità dei pannelli solari non basta a negare l’autorizzazione paesaggistica. Con la sentenza datata 19 maggio 2026, n. 4001, i giudici amministrativi hanno annullato il parere sfavorevole della Soprintendenza sull’installazione di un impianto fotovoltaico su un edificio sottoposto a vincolo. La tutela del paesaggio va bilanciata con la transizione energetica.